臺灣彰化地方法院113年度簡附民字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年簡附民字第257號刑事判決

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡附民字第257號原告 林玉堂 被告 林奐廷 上列被告因洗錢防制法等案件（113年度金簡字第393號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告關於被告林奐廷部分之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定參照）。
二、經查，原告起訴主張被告林奐廷違反洗錢防制法等案件，致其受有損害，然就原告所受損害之本院113年度金簡字第393號刑事案件中，被告未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年12月31日
刑事第九庭法官簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年12月31日
書記官彭品嘉