臺灣桃園地方法院98年度交聲字第2662號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交聲字第2662號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度交聲字第2662號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站民國98年9月30日桃監裁罰字第裁52-DB0000000號違反道路交通管理事件裁決書所為之處分聲明異議，本院裁決如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年3月21日下午5時8分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經有燈光號誌管制之桃園縣中壢市○○路與志廣路口時，闖越紅燈行駛，為警製單舉發違規，嗣經交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）5400元，並計違規點數3點。
二、異議意旨略以：異議人甲○○當時駕車行經桃園縣中壢市○○路與志廣路口，該處號誌恰處變換之時，難以界定為闖紅燈，況本件舉發並無證據證明異議人有違規情事，又異議人並未收到違規通知單，遭裁處最高額罰鍰，實難甘服，為此聲明異議云云。
三、按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段定有明文。次按，「道路交通案件處理辦法」所稱之交通案件，係指違反道路交通管理處罰條例，經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件。是故，如未經前開裁決機關裁決之案件，既非上開辦法所稱之交通案件，自不得聲明異議，此觀道路交通案件處理辦法第2條第1款規定自明。經查，本件裁決書業經原處分機關以98年10月5日竹監桃字第0982111948號函撤銷在案，迄今尚未重新裁決等情，有交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站98年10月14日竹監逃字第0980027214號函、本院電話記錄查詢表各1份在卷可按，依上說明，異議人就業已撤銷之裁決聲明異議，其程式尚有未合，且屬不能補正之瑕疵。綜上，本件異議為不合法，爰裁定如主文。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國98年11月5日
交通法庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國98年11月5日