臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡字第508號
原 告 蔡國雄
上列原告與被告玉山銀行、荷蘭銀行間，提起民事起訴事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，起訴應
以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，與應受判決事項之聲明
，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款
亦有明文，此為起訴必備之程式。而應受判決事項之聲明（
簡稱訴之聲明），即當事人請求法院應為如何判決之聲明，
如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，甚至成為將
來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有
欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲
明須具體明確。倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬起訴不
合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定
駁回原告之訴。
二、本件原告起訴時未記載應受判決事項之聲明及請求之原因事
實，經本院於民國102年6月19日裁定命其於收受裁定後5
日內補正，該裁定已於102年6月21日送達原告，有送達證
書1件附卷可稽，茲原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月12日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官張葵衢
中華民國102年7月12日