士林簡易庭102年度士小字第721號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第721號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 李哲維
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國102年7月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹
萬柒仟壹佰伍拾柒元自民國九十五年九月三日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張如下：被告於民國（下同）94年2月3日間向原告簽
訂信用卡契約並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消
費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最
低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之
利益，全部債務視為到期，並按年息19.71％計算遲延利息
，前揭信用卡契約第14、15、21、22條分別定有明文。經查
，被告計至95年9月2日止尚欠新臺幣（下同）1萬8866元，
其中本金為1萬7157元。上開被告之欠款經原告催索而無效
果，爰依信用卡契約法律關係提起本訴，並聲明如主文第1
、2項所示
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
消費款債權明細表、信用卡申請書、系爭契約條款、信用卡
對帳單、信用卡明細表等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執
，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡消
費契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月12日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年7月12日
書記官蘇彥宇