臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄小字第2293號
原 告 陳文章
被 告 林黛玲
上列被告因過失傷害案件（本院101年度交簡字第3407號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院101年度審附民
字第291號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國101年
12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰伍拾捌元，及自民國一○一
年八月二十一日起至清償之日止，按週年利率百分五計算之利息
。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原係請求被告應給付新
臺幣（下同）50,000元及自民國101年3月14日起計算之利
息；嗣原告於本院審理時乃當庭變更為48,700元及自起訴狀
繕本送達之翌日起計算之利息，核屬應受判決事項聲明之減
縮，於法並無不合，合先敘明。
三、原告主張：被告於101年3月14日下午2時30分許，無照駕
駛車牌號碼00-0000號自小客車，逆向由西向東行駛於高雄
市○○區○○街，行經該街117號前時，本應注意駕駛汽車
應遵行方向順序行駛，且左轉彎時應讓直行車先行，並應顯
示燈光以預告前後來車，竟逆向行駛，且未禮讓直行車，於
顯示左轉燈光後即貿然左轉，適有原告亦騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車由東向西順向行駛至該處，被告上開自
小客車左前方大燈處遂與原告機車左側車身發生碰撞，造成
原告受有前胸挫傷、左大腿、右手挫傷之傷害，而支出醫療
費用醫療費用7,558元，並受有相當於41,142元之非財產上
損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被
告應給付原告48,700元，及自起訴狀繕本送達之翌日即101
年8月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告駕駛牌號碼VK-4776號自小客車，於前揭時、
地不慎擦撞原告所有之重型機車而肇事之事實，有高雄市○
○○○○道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠
㈡、交通事故談話紀錄表、交通事故照片，在卷可稽，而被
告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明
或陳述，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為
真。
㈡按行車左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光；汽車
在單行道行駛時，應在快車道上按遵行方向順序行駛；汽車
行駛至交岔路口，其轉彎時，轉彎車應讓直行車先行。道路
交通安全規則第91條、第96條、第102條第1項第7款分別
定有明文。查本件被告逆向行使於單行道，且左轉彎時未讓
被告機車先行之事實，有現場照片足佐，並經被告於本院10
1年度交簡字第3407號刑事案件警詢時自陳在卷，顯見被告
此一駕駛行為，即有應注意而疏未為注意之過失甚明。是原
告依前揭規定，請求被告負侵權行為之損害賠償責任，即屬
有據。
㈢茲就原告請求之項目、金額應否准許分述如下：
⒈醫療費用部分
原告主張因本件傷害而支出醫療費7,558元之事實，業據
原告提出邱外科醫院診斷證明書及醫療費用收據、五甲中
醫診所診斷證明書及醫療費用收據為憑，被告復未到庭爭
執，堪信原告此部分主張，應屬可採。
⒉非財產上損害賠償部分
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他
人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文規定
。又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨
可佐）。被告前揭故意不法行為既堪認定，且因而致原告
受有上開傷害，被告自應依前開規定負損害賠償責任。爰
審酌原告所受傷勢，其精神、肉體上當受有之痛苦，及依
卷附本院依職權調閱101年間兩造之稅務電子閘門財產所
得資料，原告有薪資、利息收入及房屋、土地多筆，被告
亦有利息收入及房屋、土地多筆，兼衡原告學歷為國中畢
業、職業為報關外務員，被告學歷則為大專畢業暨其等平
日生活狀況，本院認原告所受精神上之損害，於10,000元
內為適當；逾此數額之請求，為無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告醫藥費用
及身體權受害之非財產上損失共17,558元及自起訴狀繕本送
達之翌日即101年8月21日起至清償日止按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由
，應予駁回。
六、本判決係適用小額訴訟程序而為被告部分敗訴之判決，爰就
原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易
庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸
繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，
故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國101年12月28日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年12月28日
書記官鄒秀珍