臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第344號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟零捌拾肆元，及自民國九十
六年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點二六計算
之利息，暨新臺幣貳仟捌佰元之逾期手續費。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原請求被告給付新臺幣
（下同）341,084元，及自民國96年10月8日起至清償日止，
按週年利率百分之19.26計算之利息，暨延滯第1個月，計付
100元，延滯第2個月，計付300元，延滯第3個月以上者，按
月計付600元之逾期手續費，嗣於訴訟繫屬中就逾期手續費
部分減縮為僅請求2,800元，經核其聲明變更僅單純減縮應
受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定，應予允許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國92年2月間與伊訂立信用卡使用契約
，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如
未依約繳款，即喪失期限利益，否則應依約定利率加付遲延
利息及逾期手續費，本件信用卡利率按信用卡差別利率修改
後約定條款為原告基準利率加年利率15%計付，目前即為年
利率19.26%，及延滯第1個月，計付新臺幣（下同）100元，
延滯第2個月，計付300元，延滯第3個月以上者，按月計付
600元之逾期手續費，詎被告自96年10月起即未依約清償，
爰依兩造間之信用卡使用契約，求為判決如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、經查，原告前揭主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、修正條款及消費交易明細表、放款利率歷史
資料表等為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視
同對於原告主張之事實自認，綜上，堪信原告之主張為真實
。從而原告本於信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官薛福山