宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○街○○巷○弄○號
乙○○ 原住同上
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年5月22日言詞辯論
終結，同年6月4日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣101,776元及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用新臺幣1,260元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丙○○自民國90年至94年間起，邀同被告乙○
○為連帶保證人，先後簽立借據向原告貸借「高級中等以上學
校學生就學貸款」共8筆，共計借款新臺幣（下同）101,776元
，並約定應於被告各階段學業（即高中、高職、專校、大學或
研究所等各階段）完成後滿1年之日起，按每1學期借款得有1
年償還期間之原則，計算應分期償還之期間，依年金法按月攤
還本息，其中第5、6筆借款約定於額度300,000元內，另第7、
8筆借款約定於額度800,000元內由借款人於本教育階段各學期
開始前出具撥款通知書分期動用，其借款本金係按借款人簽訂
借據後於本教育階段內各學期實際申請動用之合計金額計算。
借款利率第1至4筆均依臺灣銀行基本放款利率加碼0.5%機動計
算，第5至8筆則依中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動
利率加碼年息1.4%計算，如未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6
月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利
率20﹪加計違約金。查被告丙○○於95年6月畢業，依約前開8
筆借款應依上述約定攤還本息，惟被告丙○○竟未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金101,776元，而被告
乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、
連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、就學貸款申
請書等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予
准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
書記官 黃文芳