裁判字號：臺灣高等法院91年交抗字第599號刑事裁定
裁判日期：民國91年07月31日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十一年度交抗字第五九九號
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣台北地方法院中華民國九十一年七月二日裁定（九十年度交聲字第七五三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第八十九條定有明文，而依刑事訴訟法第四百零六條及第四百十一條前段規定，抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，如因逾期致抗告權喪失者，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院交通法庭裁定駁回異議後，於民國九十一年七月十日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽（詳見原審卷第廿四頁），此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自民國九十一年七月十日送達裁定之翌日起算，計至九十一年七月十五日其抗告期間即已屆滿，但抗告人遲至九十一年七月十六日始行提起抗告，此有台灣台北地方法院收狀章可稽（詳見本院卷第五頁），顯已逾法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十九條、刑事訴訟法第四百十一條前段、道路交通案件處理辦法第二十六條，裁定如主文。
中華民國九十一年七月三十一日
台灣高等法院交通法庭
審判長法官陳貽男
法官李世貴法官陳憲裕右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉育妃中華民國九十一年八月一日