臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1030號
原 告 許鴻麟
被 告 楊慧怡
李佳華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及被告楊慧怡自民國一
０六年七月七日起、被告李佳華自自民國一０六年十二月一日起
，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依借款契約書第5條約定，就本契
約之內容涉有爭議或訴訟，甲（原告）、乙（被告）雙方同
意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，故本院就本件訴
訟自有管轄權，合先說明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項、請求之基礎事實同一者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。原
告原請求系爭借款之連帶保證人即被告楊慧怡應給付原告新
臺幣（下同）120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。嗣訴訟中追加借款人李佳
華為被告，並變更聲明如後開聲明所示（本院卷第5、28、
61頁），核其追加之訴與原訴均係基於同一借款之原因關係
，合於前開規定，應予准許。
三、被告楊慧怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告李佳華前邀同被告楊慧怡為連帶保證人向原
告借款12萬元，並簽訂借款契約書，約定借款期間自民國
104年1月10日起至104年12月10日止，共分12期，應於每
月10日前給付每期12,000，一期未付視為全部到期（下稱系
爭借款）。詎被告未依約清償，全部視為到期，尚欠本金12
萬元，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告2人
連帶返還借款等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告方面：
（一）被告楊慧怡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
（二）被告李佳華則以：確實有收借款12萬元，也願意還款，但
因為目前在監執行中，於107年10月間才執行完畢，希望
能分期付款，每月還款1萬元等語置辯。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借款
契約書附卷為憑（本院卷第7至10頁），且為被告李佳華所
不爭執，而被告楊慧怡經合法通知，於言詞辯論期日未到場
，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以
為爭執，本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，
訴請被告2人連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
四、按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況
，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或
緩期清償，民法第318條第1項固定有明文，然此項規定，
係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償
之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（最
高法院23年上字第224號判例意旨參照）。本件被告李佳華
雖陳稱願以每月支付1萬元之方式清償，然原告表示不同意
，且本院審酌被告李佳華前已無法遵守分期付款之約定，不
適宜再准許其分期付款或緩期清償，併予說明。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第
1項、第233條第1項前段、第203條亦分別定有明文。系
爭借款原約定被告李佳華應自104年1月10日至至104年12
月10日止按月清償，一期未付即視為全部到期，原告本得請
求自期限屆至時起之遲延利息，惟原告僅請求被告2人給付
自起訴狀繕本送達被告2人之翌日即被告楊慧怡自106年7
月7日起（於106年7月6日送達，本院卷第14頁）、被告
李佳華自106年12月1日起（於106年11月30日送達，本院
卷第61頁），均至清償日止，按年息5％計算之利息，亦屬
有據。
六、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示金額，核屬有據，應予准許
。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年12月22日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月22日
書記官王冠雁