裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第4025號民事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第四○二五號
原告台中縣霧峰鄉農會法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十年二月十四日起至清償日止，按年息百分之八點三四計算之利息，並自民國九十年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文第一項所示。
貳、陳述：被告於民國八十九年七月十四日邀同訴外人 黃簡 彩綢為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）壹佰貳拾萬元，約定於九十一年七月十四日清償，利息按年息百分之八點五計付，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。被告應按月付息，如有一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償。詎被告自九十年二月十四日起即不依約繳納利息，應視為全部到期，尚有本金壹佰貳拾萬元及利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理。
爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如聲明所示。
叄、證據：提出擔保放款借據影本、授信約定書影本、支出傳票影本及轉帳收入傳票影本各一份為證。
乙、被告方面：
壹、聲明：同意原告之請求。
貳、陳述：自認原告所主張之事實及所提出之證物均為真正。理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第三百八十四條定有明文。
二、本件原告主張之事實，已據提出擔保放款借據影本、授信約定書影本、支出傳票影本及轉帳收入傳票影本各一份為證，被告復於言詞辯論時對於原告之請求認諾，自堪信原告前開主張為真正，並應依上開法條之規定，為被告敗訴之判決。
三、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款定有明文。本件係本於被告認諾所為之判決，自應依前開規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第一款，判決如主文。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官許秀芬右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月三十一日~B法院書記官孫曉鳳