臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第2423號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃偉倫
被 告 劉文斌
訴訟代理人 劉玉美
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年9月6日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺幣壹
萬陸仟柒佰貳拾壹元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方
如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆
期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息期間外，前項期
間屆滿後次日起，按年息百分之18.25計息，如未依約繳款
即喪失期限利益，全部債務視為到期，自應繳日（到期日）
起至清償日止改按年息百分之20計算利息。詎被告自94年8
月24日起即未依約清償借款，迄今尚積欠本金及利息未清償
。嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅公司），普羅公司再將債權讓與予原告，是
本案之債權業已合法移轉原告，原告並已為債權讓與通知，
屢次催告被告速來償還，被告均置之不理，爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示等事實，業據提出大眾Much現金卡申請書、歷史交
易明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明
書、通知函等件影本為證，被告並不爭執尚欠借款，僅辯稱
伊身體無法工作，希望可以以最少的金額還款等語，然按有
無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯
，是被告所辯，尚難憑採，原告主張，應堪採信。
二、從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被
告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
中華民國108年9月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年9月20日
書記官林穎慧