臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第757號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年聲字第757號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定95年度聲字第757號
聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲典字第五００號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯竊盜等三罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。
理由
一、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。本件被告於裁判確定前所犯各罪，均係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依修正後刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定，定其應執行刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因犯竊盜等三罪，分別經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，且各確定在案。本件聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國95年11月13日
刑事第二庭法官陳嘉年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官林嘉萍中華民國95年11月14日