臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第1989號
原 告 謝榮銓
被 告 ○○○ 年籍不詳
上列原告請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第
1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為法
定必備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適
用之。
二、經查，本件原告起訴時，起訴狀上未記載被告姓名，請求被
告即墳墓所有人將坐落桃園市○○區○○○段○○○○○號土地
（下稱系爭土地）上之墳墓拆除，並返還系爭土地予原告，
雖提出占用系爭土地之墓碑照片，惟並未提出足以具體特定
被告身分之事項，又本院依據墓碑上所載姓名為「謝 陳麗雲
」、民國63年重修等資訊（見本院卷第10頁），職權查詢戶
役政電子閘門系統，以「謝陳麗雲」查詢個人基本資料雖有
7筆，僅其一已死亡，然死亡日期為90年7月1日死亡，顯
與前揭墓碑資訊不符，另以「謝陳麗雲」查詢個人除戶資料
亦無結果，有個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結
果附於本院個資卷可憑，是本院無從依現行卷證資料，得知
原告欲起訴對象之正確年籍及其送達地址，嗣經本院以108
年度桃補字第421號裁定，命原告於收受裁定後7日內補正
被告之年籍資料或足資識別其人別之資料，該裁定於108年
10月1日送達原告，有送達證書1紙附卷可稽（見本院卷第
27頁），原告於108年10月8日、108年11月5日均僅具狀
請求法院查詢被告姓名及身分證字號，再經本院發函命原告
補正請求調閱之具體資料，原告亦未補正，是自難以原告主
張之事實特定被告年籍、身分證字號或其他足以具體特定當
事人之事項，其訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月13日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
書記官石曉芸
中華民國108年12月18日