臺灣新竹地方法院111年度訴字第1153號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第1153號民事判決

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決111年度訴字第1153號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 周倫鈿 被告 白紹均 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年2月8日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬零肆佰陸拾元，及自民國一一一年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點九二計算之利息，暨自民國一一一年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年2月26日向原告借款新臺幣（下同）5萬元、95萬元，約定借款期間自110年2月26日起至115年2月26日止，依年金法計算，於每月26日按月平均攤付本息，利息則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%（目前合計為年率1.92%）計算，嗣後機動調整；若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%加計違約金。詎被告僅履約至111年7月26日止，此後即未再依約還本付息，依上開約定，業已喪失期限利益，應將所欠債務全部一次清償，現尚積欠借款本金880,460元（44,020元＋836,440元），及如主文第一項所示之利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出郵政儲金利率表、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、貸款契約、增補條款約定書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付880,460元，及如主文第一項所示利息、違約金，即為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年2月23日
民事第二庭法官傅伊君以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年2月23日
書記官彭富榮