臺灣臺南地方法院97年度簡字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第910號刑事判決

裁判日期：民國97年04月09日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第910號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列二人共同選任辯護人 張文嘉 律師被告甲○○男44歲
身分證統一住臺南縣玉上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3611號、96年度偵緝字第1922號），被告三人於本院審理中（96年度訴字第1807號）自白犯罪，經合議庭裁定改為簡易程序，本院判決如下：
主文丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以銀元参佰元即新台幣玖佰元折算壹日。如附表所示之物均沒收之。
乙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以銀元参佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。如附表所示之物均沒收之。
甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以銀元参佰元即新台幣玖佰元折算壹日。如附表所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造署押、印章、印文之行為，係偽造各該私文書之部分行為；而其偽造後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為吸收，均不另論罪。被告三人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告三人先後多次行使偽造私文書、詐欺取財犯行，均時間緊接，觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯均係出於概括之犯意為之，均為連續犯，應各依修正前刑法第56條規定論以一罪，即連續行使偽造私文書罪嫌及連續詐欺取財罪。又其所犯上開連續行使偽造私文書罪及連續詐欺取財罪間，有方法、結果之牽連關係，依修正前刑法第55條之規定，從一重論以連續行使偽造私文書罪處斷。被告甲○○於95年7月28日犯罪被發覺前，前往法務部調查局高雄市調查處自首而接受裁判，應依自首規定減輕其刑。如附表所示之物，均依刑法第219條規定沒收。另被告上開犯行發生在96年4月24日前，且所犯罪名及其宣告刑均合於中華民國96年罪犯減刑條例減刑要件，爰減其刑併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第62條、第74條第1項第1款、第216條、第210條、第339條第1項、第219條，修正前刑法第56條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年4月9日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃瓊蘭中華民國97年4月9日附錄本案所犯法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表
一、臺南市○區○○○○街○○號建物及土地買賣契約上【 蔡一賢 】署押及印文各2枚均沒收之。
二、臺南縣永康市○○街○○巷○○號建物及土地買賣契約上【蔡許月華】署押6枚、印文5枚均沒收之。
三、偽造之【蔡許月華】印章1枚沒收之。