臺灣高等法院97年度聲字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第88號民事裁定

裁判日期：民國97年03月17日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第88號聲請人甲○○聲請人因與相對人有限責任臺北縣淡水信用合作社間清償借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：光碟證據照片左邊為變造前之真實文件，右邊為經添加（擅自添加）內容之變造文件，聲請人一再指出有變造並要求比對，貴院人員至今未曾理會。並據以作下錯誤裁決而係違法裁判。原法院96年度訴字第876號案件上訴費通知，聲請人未曾見及，豈能以送達證書在卷可稽一語潦草侵害人民司法權益。聲請人欠缺資力，難維公正公平之訴訟，有臺灣板橋地方法院查證稅賦單位之資料可證（再補）等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨、88年度台抗字第16
1號裁定參照）。本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人既未釋明無資力支出訴訟費用，即不能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，本件聲請自屬無從准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國97年3月17日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官蘇瑞華法官李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年3月18日
書記官王才生