臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南小字第572號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林玉玲
黃宇蓮
陳國賢
被 告 陳律印
主文
被告應給付原告新台幣47,148元，及自民國96年3月16日起至清
償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為有利於己之主
張或陳述，其未到庭並無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）民國92年2月12日向原
告申請使用請用卡，迄今尚有消費本金47,148元，及自96年
3月16日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息未付
，爰依信用貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示等
語。並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細等為憑。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細等為憑。而被告迄未到庭或提出書
狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開事證，可信原告主張為
真實。從而，原告依據信用借貸之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行及定訴訟費用之負擔。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國100年8月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國100年8月30日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。