宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳世宗
林泳宏
林奇儒
被 告 倪玉湘
上列當事人間100年度雄小字第1346號請求損害賠償事件於中華
民國100年8月24日上午9時15分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟零肆拾參元及自民國九十八年三
月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月間因故取得訴外人即其妹倪玉
皖之身分證件及財力文件後，竟基於意圖為其不法所有與不
法利益之概括犯意，於未經訴外人 倪玉皖 之同意或授權之情
形下，冒用倪玉皖名義偽造其署押向訴外人富邦商業銀行股
份有限公司（下稱富邦銀行）申請DHC聯名信用卡，致富邦
銀行限於錯誤而核發DHC聯名信用卡（卡號：000000000000
0000，後因被告以遺失為由申請補發，補發後卡號為000000
0000000000）予被告。嗣被告收受上開信用卡後，自92年2
月17日起至95年3月4日，陸續至特約商店持上開信用卡偽
造倪玉皖之署押刷卡消費，被告此不法行為業經本院判決行
使偽造私文書有罪確定。富邦銀行與台北銀行股份有限公司
（下稱台北銀行）於94年1月1日合併，合併後存續法人為
台北銀行，概括承受消滅之富邦銀行之權利義務，名稱並變
更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告。被告持上開信
用卡消費共計新臺幣（下同）140,482元，其消費款均由發
卡銀行即原告先行墊付予特約商店，被告僅清償消費款至98
年2月23日止，迄今尚欠原告32,043元未清償。被告上開不
法行為使原告陷於錯誤而墊付所有消費款予特約商店，致原
告受有損害，依民法第184條規定被告應付損害賠償責任等
語，業據提出經濟部94年1月3日經授商字第09301242100
號函、股份有限公司變更登記表、DHC聯名卡申請書、信用
卡消費明細及帳單、歷史交易明細查詢等為證，並經本院依
職權調取本院97年度訴字第1591號全卷核閱無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年8月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
正本係照原本作成。
中華民國100年8月31日
書記官陳長慶