臺灣南投地方法院民事小額判決 100年度投小字第216號
原 告 劉雪真
訴訟代理人 張啟德
張敏慧
被 告 黃進玉
訴訟代理人 黃有松
上當事人間損害賠償事件，本院於民國100年8月16日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟元，及自民國一百年六月二十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年5月1日14時許，駕駛車號
00-0000自小貨車，在南投市南陽市場停車場倒車時，不慎
撞及停放該處之原告所有車號0000-00自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛後保險桿受損。被告前開行為違反道路
交通安全規則且已構成民法第184條第1項前段及第191條之2
規定之侵權行為，應負損害賠償責任。系爭車輛經修車廠修
復後其合理必要費用計新臺幣（下同）19,000元，然被告迄
今拒絕賠償，爰依法提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告雖未於最後言詞辯論期日到場，依其先前到庭提出之陳
述為：被告雖不爭執過失損毀系爭車輛，然系爭車輛僅保險
桿烤漆受損，回復原狀並無更換整個保險桿及倒車雷達之必
要等語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告主張：
被告於前揭時地，駕車不慎撞及系爭車輛後方，造成系爭車
輛保險桿受損，原告並支出19,000元之修理費用，業據原告
提出行車執照、估價單、統一發票、車損相片等件為證，並
經本院依職權向南投縣警察局南投分局調閱道路交通事故調
查報告表、談話紀錄表、現場照片等件查核屬實，堪信為真
實。被告雖以前詞置辯，然證人 楊浩茗 到庭證稱：系爭車輛
至其服務之車廠送修時，後保險桿有損害，倒車雷達其中一
個失效。因保險桿的材質是特殊的塑膠，經過本件事故後，
表面已經不平整，就算重新烤漆也無法回復原狀，因此須更
換整個後保險桿及其中一個倒車雷達等語明確。而被告又未
提出其他證據證明系爭車輛無須更換後保險桿之必要，是被
告前開所辯，尚非可採。從而，原告請求被告給付19,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日即100年6月25日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用計有裁判費1,000元及證人旅費760元，共計1,
760元，被告既受敗訴之判決，自應負擔全部之訴訟費用，
爰依法確定如主文第二項所示之金額。
六、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年8月30日
書記官王聖貿