臺灣新北地方法院101年度監宣字第702號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年監宣字第702號民事裁定

裁判日期：民國102年03月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定101年度監宣字第702號聲請人 楊招娣 相對人 蔡正鈞 關係人 黃烱祿 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡正鈞（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊招娣（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蔡正鈞之監護人。
指定黃烱祿（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡正鈞負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人楊招娣之姪子，即相對人蔡正鈞，自幼罹患極重度智能障礙，現況不能為（受）意思表示或辨識其效果，目前住在桃園縣平鎮教養院。相對人之父母均已過世，相對人無兄弟姐妹。雖相對人之父親在世時曾媒合被告與中國大陸女子 黃志萍 結婚，嗣辦理離婚後，再媒合被告與中國大陸女子 陽桂英 結婚，最後仍辦理離婚。因相對人無其他親人，故其照顧事務全由阿姨及姨丈共同負責，今親屬共同推舉身為阿姨的聲請人擔任監護人、身為二姨丈的黃烱祿擔任會同開具財產清冊之人。為此依家事事件法第164條以下規定，檢附同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙手冊正反面影本、戶籍謄本等件為憑，聲請宣告相對人蔡正鈞為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人蔡正鈞之心神狀況，相對人對於本院訊問顯示「答非所問且無適當回應」，復依振興醫院陳威廷醫師鑑定之結果，認為相對人為「極重度智能障礙。意識清醒，可自由行動，但行為舉止退化，易碰觸他人身體，多話但重複，言語不清，對時間有嚴重固著性，答非所問，甚至不理不睬。生活稍可自理，但仍需人照護（如洗澡）。有精神障礙及心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護宣告之人」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對蔡正鈞監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人楊招娣為受監護宣告人蔡正鈞之阿姨，經家屬一致同意推舉聲請人楊招娣為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等在卷可稽，本院審酌聲請人楊招娣為受監護宣告之人蔡正鈞之阿姨，有意願擔任蔡正鈞之監護人，是由楊招娣任監護人，符合受監護宣告之人蔡正鈞之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人楊招娣為受監護宣告之人蔡正鈞之監護人。另參酌關係人黃烱祿為受監護宣告人蔡正鈞之姨丈，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰指定關係人黃烱祿為會同開具財產清冊之人。
五、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國102年3月4日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月4日
書記官石勝尹