臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1769號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被告 吳慶祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零參拾參元，及自民國112年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）83,588元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於訴訟中將本金變更為57,033元，核其此部分
變更係屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定並無不符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年11月21日20時許，駕駛車號000
0-00號自小客車，行經臺南市安南區海佃路一段340巷口處時，因疏未注意車前狀況及保持安全距離，致與原告承保、
被保險人 張雅晴 所有、訴外人 蔡宗佑 駕駛之車號000-0000號
自小客車（下稱系爭汽車）發生碰撞，使系爭汽車受有損害
，支出修復費用83,588元（其中工資30,479元、零件53,109
元）。原告已依約賠付上開修繕費用，並同意零件部分扣除
折舊，零件扣除折舊後為26,554元，加上工資30,479元，合
計為57,033元。爰依侵權行為法律關係及保險法第53條規定
，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：被告應給付原告57
,033元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；另汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18
4條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。再按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦有規定。
㈡原告主張其所承保之系爭汽車於前開時地遭被告駕駛汽車碰
撞，致系爭汽車受有損害，經送廠修復後，支出修復費用83
,588元（其中工資30,479元、零件53,109元，零件部分原告
同意扣除折舊），原告已依保險契約悉數理賠被保險人等情
，業據提出臺南市政府警察局第三分局海南派出所道路交通
事故當事人登記聯單、汽車險理賠申請書、估價單、系爭汽
車受損照片、電子發票證明聯等件為證（調字卷第13頁、第
15-21頁、本院卷第23-35頁），並經本院依職權調取系爭事
故相關資料附卷可稽（調字卷第37-77頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之
事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張
為真實。蔡宗佑駕駛系爭汽車行經路口時，因停等行人穿越
馬路而遭被告駕駛之車輛自後追撞，被告駕駛車輛未注意車
前狀況及保持安全距離，致生系爭事故，其應負全部過失責
任至明。原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及
保險法第53條第1項之規定，請求被告賠償其損害，於法即為有據。
㈢又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年第9次民事庭會議決議(一)可資參照。原告主張其已支付系爭汽車修
復費用83,588元，其中工資30,479元、零件53,109元，業如
上述；又系爭汽車為107年12月出廠，有行車執照可佐（調字卷第14頁），距本件事故發生日即110年11月21日已使用約3年，材料部分已屬舊品，應扣除折舊額。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車
之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐
用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率5分之1，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭汽車應以使用3年計算折舊。系爭汽車修復之零件費用53,109元扣除折舊後，得請求金額
為26,554元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1
）即53,109元÷（5+1）＝8,852元2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（53,109元－8,85
2元）×1/5×3＝26,555元；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即53,109元－26,555元＝26,554元】，加計
無需扣除折舊之工資30,479元，系爭汽車回復原狀得請求之
費用合計為57,033元【計算式：26,554元＋30,479元＝57,0
33元】。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係及保險法第53條第1項之規定，請求被告給付57,033元，及自起訴狀繕本送達被
告翌日即112年9月25日起（該繕本於112年9月14日寄存送達
被告住所地之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，
於112年9月24日發生送達效力，調字卷第83-85頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔。爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文
第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺南簡易庭法官張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官陳雅婷