臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
111年度員簡聲字第14號
聲請人 張紘堃 即張原作
相對人匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於供擔保新臺幣36,178元後，本院111年度司執字第53941號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院111年度員簡字第369號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事由終結前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺中地方法院94年度司票字第27344號本票准予強制執行裁定及確定證明書，向本院聲請強制執行聲請人之財產，經本院發給102司執字第35392號債權憑證。嗣相對人復持上開債權憑證，向本院聲請強制執行聲請人之不動產，現由本院以111年度司執字第53941號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。惟聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，倘不停止執行，聲請人勢將產生難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲明願供擔保，請求停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。
三、經查，系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以111年度員簡字第369號受理在案等情，業經本院調取上開卷宗查閱屬實，是聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。又相對人於系爭執行程序請求執行之債權金額為新臺幣（下同）241,185元，及自民國94年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之15.14計算之利息，如停止執行，相對人未能即時受償，預計所受之損害額，應依該本金數額之法定利率即週年利率百分之5計算。參以本件訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易訴訟程序之第一審、第二審審判案件之期限分別為10個月、2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之債權本金數額與執行延宕期間3年，按週年利率百分之5計算為36,178元（計算式：241,185元×5%×3=36,178元，元以下四捨五入），爰酌定擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
書記官梁高賓