宜蘭簡易庭111年度宜簡字第358號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

111年度宜簡字第358號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 吳逸軒

被告 康庭瑄

康山河

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）40萬6,337元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、程序部分：

㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律

關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟

法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之「放款借據（就學貸款專用）」第18條約定（本院卷第15、17頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

㈡本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告康庭瑄於就讀蘭陽技術學院時，依行政院頒布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同第三人 周淑姬 、被告康山河為連帶保證人（民國109年2月17日，依其申請簽訂增補約據，將原借據之連帶保證人周淑姬免除連帶保證責任，並由被告康山河負本件借款本息全部債務之連帶責任），向原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告申借10筆貸款金額共52萬3,159元，並約定應於該階段學業或最後教育階段學業完成後滿1年之次日起；因故退學或休學而未繼續就學者，應於退學日或休學開始日後滿1年之次日起；服義務兵役者，應於服役期滿後1年之次日起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息，倘被告未依約清償時，其債務視為全部到期。詎被告康庭瑄自111年1月6日起，即未依約履行繳納，迭經催討無效，依上開借據約定，債務視為全部到期，被告康庭瑄即應一次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，而被告康山河為連帶保證人，應與被告康庭瑄負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款變更連帶保證人申請書、增補約據（就學貸款變更連帶保證人專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通知書、111年11月1日就學貸款放出查詢單、111年11月1日催收及呆帳查詢單、111年11月1日就學貸款利率資料等件在卷可稽（本院卷第14-44頁、第48頁），而被告均已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　宜蘭簡易庭法　官蕭淳元

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

書記官邱信璋

附表：