臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第3886號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 沈凱榮
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣246,209元，及其中217,464元自民國95年
10月25日起至清償日止，按年息百分之12.114計算之利息，暨自
民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）26萬元，自民國93年11月9日起至98年11月9日止，以每個月為一期，共分60期，按期平均攤還本息，利率自93年11月9日起至94年2月9日止按年息百分之3固定計息，自94年2月10日起則按放款基準利率（如基準利率調整時，自調整後之第一個繳款日起，改按新利率機動調整之）加計年息百分之7.75（4.364％+7.75％＝12.114％）計算之利息，未按期攤還本息時，逾期超過六個月內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有一期未如期清償，即視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，已喪失期限利益，視為全部到期，原告尚有借款本金217,464元及相關利息等迄未清償。嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司復將上開債權讓與原告。爰依借款契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、交易明細查詢表、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書暨附表、通知函、被告戶籍謄本等件影本為證，核屬相符，堪信為真正。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官巫惠穎