臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣211702元，及自民國95年8月21日起，至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國95年9月
22日起，至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2600元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣211702元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年12月間向原告辦理借款
[財吉寶代償專案]，准予動用額度新臺幣（下同）000000
元整，約定借款期限自93年12月13日起至96年12月13日止，
並簽訂申請書為憑（放款帳號70-7720），約定每月21日繳
款，期問若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借
貸本金、利息、違約金等立即全部一次清償：並約定若因連
續二期未依約繳足最低還款額，利率改以年息20%計收，並
按契約約定，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過六個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告於95
年8月21日起未依約定繳納，已喪失期限利益，計尚欠原告
本金211702元、利息及違約金等未清償，爰起訴請求等情。
證據：提出財吉寶卡申請書、卡貸資料查詢及交易明細等影
本各1份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出財吉寶卡申請書、
卡貸資料查詢及交易明細等影本各1份為證，而被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實
。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。本件
被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之
金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年2月11日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月11日
書記官黃玉真