臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3361號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 張志祥
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年12月16日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟捌佰貳拾壹元，及自民國一０四
年七月十日起至清償日止，按年息百分之十一．二八計算之利息
，暨自民國一０四年八月十一日起至清償日止，逾期清償在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，而違約金連續收取最高以九期為限
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)104年3月13日向原告借款新
台幣(下同)000000元，約定借款期限為3年，利率按固定年
息百分之11.28計算，每1個月為1期，分36期平均攤還本息
，如1期不履行，即喪失期限利益，應將全部借款之本金、
利息及違約金全部繳清，逾期清償在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計
算之違約金，而每次收取違約金以連續9期為限。詎被告自
104年7月10日起即不依約繳納利息，尚欠本金918212元及主
文第1項所示之遲延利息與違約金。原告迭經催討，均無效
果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主
文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出借據(含約定書)及攤還收息
紀錄表等影本各1件在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認為真正
。
五、原告依據民法消費借貸法律關係請求被告返還借款91821元
，及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，均無不合，應
予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1150元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年12月30日
書記官