臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度沙小字第377號
原 告 交通○○○區○道○○○路中區工程處
法定代理人 吳立文
訴訟代理人 吳昱志
訴訟代理人 高憲桐
被 告 張慶隆
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年12月31日所
為之判決，應更正如下：
主文
原判決正本及原本正本中關於附表「原判決」欄所示記載，應更
正為「更正」欄之記載。
事實及理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如附表所示之顯然錯誤，應予更正
。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國103年1月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月8日
書記官
附表：
┌─────────────┬─────────────┐
│原判決│更正│
├─────────────┼─────────────┤
│主文欄第一項│主文欄第一項│
│被告應給付原告新臺幣壹萬陸│被告應給付原告新臺幣壹萬零│
│仟伍佰元。│陸佰伍拾元。│
├─────────────┼─────────────┤
│事實及理由欄│事實及理由欄│
│貳、實體部分│貳、實體部分│
│一、原告訴之聲明：被告應賠│一、原告訴之聲明：被告應賠│
│償原告新台幣（下同）│償原告新台幣（下同）│
│16,500元。訴訟費用由被│10,650元。訴訟費用由被│
│告負擔。│告負擔。│
│二、兩造爭執要旨：│二、兩造爭執要旨：│
│（一）原告主張第八行：依償│（一）原告主張第八行：依償│
│還修復費用承諾書所載│還修復費用承諾書所載│
│共計16,500元。│共計10,650元。│
│三、得心證之理由：│三、得心證之理由：│
│（二）第三頁第一、二行：原│（二）第三頁第一、二行：原│
│告因此支出修復費用│告因此支出修復費用│
│16,500元，則原告基於│10,650元，則原告基於│
│侵權行為之法律關係，│侵權行為之法律關係，│
│請求被告賠償16,500│請求被告賠償10,650│
│元，即有理由，應予准│元，即有理由，應予准│
│許。│許。│
│四、綜上所述，原告依據系爭│四、綜上所述，原告依據系爭│
│契約之法律關係，請求被│契約之法律關係，請求被│
│告給付16,500元，自有理│告給付10,650元，自有理│
│由，應予准許。│由，應予准許。│
└─────────────┴─────────────┘