臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1837號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
1、2樓
法定代理人 胡建助
1、2樓
訴訟代理人 吳玠峰
許立昌
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十五年一月三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零叁佰捌拾元，及自民國九十四
年八月九日起至民國九十四年九月十二日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十四年九月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十年五月十四日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下
同）三十萬元為限，由被告開設之帳戶內循環使用，借款期
間自九十年五月十五日起至九十一年五月十五日止，期滿三
十日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，利息固定按週年利率百分之十八點二五計算，如未
依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利
息按週年利率百分之二十計算，且每動用一筆借款，須繳納
帳務管理費一百元。嗣兩造於九十三年二月二十七日簽立契
據變更約定書，約定自九十三年二月二十七日起將被告之借
款額度更改為最高以一百萬元為限度。詎被告自九十四年九
月十二日起即未再依約繳納本息，尚積欠本金二十九萬零三
百八十元，屢向被告催討，均置之不理等情，為此依消費借
貸契約之法律關係，聲明請求判決被告應給付原告如主文第
一項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀或
以言詞為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約書影本、契據變更約定書影本、交易紀錄一覽表各
一份為證（見本院卷第五至六、八至一○頁），被告經合法
通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上
證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別
定有明文，從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係屬訴訟標的金額在五十萬元以下，適用簡易訴訟程序
之財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百
八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 6 日
臺南簡易庭法官林欣玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 10 日
書記官謝育錚