臺灣臺北地方法院111年度交簡附民字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交簡附民字第84號刑事判決

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度交簡附民字第84號原告 陳秋良 被告 賴嘉安 上列被告因111年度交簡字第574號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判決先例參照）。
四、經查，原告並非本院111年度交簡字第574號案件中因被告之犯罪行為而受損害之人，該案件中因被告之行為而受有傷勢者，僅有陳 劉金足 而無原告，揆諸前揭說明意旨，原告所提起之附帶民事訴訟自非合法，應以判決駁回之。
五、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年6月30日
刑事第四庭審判長法官陳柏宇
法官許芳瑜法官吳明蒼上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李璁潁中華民國111年6月30日附件：