臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第597號
原 告 洪釤榕
被 告 黃森忠
丞洧股份有限公司
法定代理人 黃昺貿
被 告 陳怡齡
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟貳佰元，及自民國一○七年
十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有執有被告黃森忠所簽發、由被告丞洧股
份有限公司、陳怡齡所背書如附表所示之支票1紙（下稱系
爭支票），惟系爭支票於提示後因存款不足及拒絕往來遭退
票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告
應給付原告442,200元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本
等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視
同自認，堪信為真。按在票據上簽名者，依票上所載文義負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及
其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條第1項
、第126條、第133條、第144條準用第96條第1項分別定有明
文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付442,200
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年12月10日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國108年1月8日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月8日
書記官石坤弘
附表：
┌───────┬─────┬───────┬─────┐
│發票日│票面金額│提示日（即退票│支票號碼│
││（新臺幣）│日）││
├───────┼─────┼───────┼─────┤
│106年11月17日│442,200元│107年11月7日│BU0000000│
└───────┴─────┴───────┴─────┘