裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡字第2670號刑事判決
裁判日期：民國110年12月10日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第2670號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告劉國銓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第22015號），本院判決如下：
主文劉國銓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「12時許至13時許」、第6行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第7行補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路」，證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉國銓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第3525號判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年5月2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本件並無應處最低法定刑之可能，又無刑法第59條規定得減輕其刑之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於94年、101年、10
7年（共2次）已有酒後駕車公共危險之犯罪紀錄，竟仍不知戒慎，第5度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照（酒駕吊銷）騎乘普通重型機車行駛於一般道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒測值達每公升0.91毫克，數值甚高，所為實不足取。然念被告犯後坦承犯行，本案幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年12月10日
高雄簡易庭法官王雪君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。(因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。)中華民國110年12月10日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第22015號被告劉國銓男68歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉國銓前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以107年度交簡字第3525號判決判處有期徒刑6月確定，於民國108年
5月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年10月
7日12時許，在高雄市○○○路與廣州街口飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日13時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時40分許，行經在高雄市○鎮區○○○路○○○號前時，因不勝酒力倒在路邊，經警據報到場處理，發現劉國銓身上酒味濃厚，且機車鑰匙未拔，經警於同日15時許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.91毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉國銓於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有酒精濃度測定值單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
110年10月7日員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份及監視器畫面擷圖3張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年10月17日
檢察官吳協展