臺灣苗栗地方法院110年度補字第627號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年補字第627號民事裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：確認買賣關係不存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度補字第627號原告 葉錦芬 被告 邱寶昌 上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求確認兩造就坐落苗栗縣○○市○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土地及其上同段350建號建物（下合稱系爭不動產）之買賣契約關係不存在，因原告主張其非系爭不動產之事實上所有權人，惟因兩造間就系爭不動產之買賣關係，遭訴外人財政部中區國稅局認定原告逃漏稅，而課予新臺幣（下同）291萬9,250元之罰鍰，是原告如獲勝訴判決，所得受之客觀利益僅為291萬9,250元，倘以系爭不動產之買賣總價款1,765萬元（計算式：600萬元＋1,165萬元＝1,
765萬元）核定訴訟標的價額，顯然有失公平，故本件訴訟標的價額應以原告主張之罰鍰金額291萬9,250元定之，應徵第一審裁判費2萬9,908元。
二、被告邱寶昌之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。中華民國110年5月18日
民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。
書記官蔡忞旻中華民國110年5月18日