臺灣苗栗地方法院 110 年度訴字第 152 號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院 110 年訴字第 152 號民事裁定

裁判日期：民國 110 年 05 月 18 日

裁判案由：確認家長會會長選舉無效等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度訴字第152號原 告 曾星翔被 告 苗栗縣僑育國小家長會法定代理人 李治明
主 文原告應於收受本裁定翌日起5 日內，向本院繳納裁判費新臺幣1萬0,335 元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12、第77條之2 第1 項均定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張：確認被告109 年度班級家長代表選舉無效，及同校同年度家長會會長、副會長選舉無效，觀諸該2 次選舉之無效事由具關連性，固可認訴訟標的係屬單一，惟並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，即屬因財產權而涉訟，惟上開2 次選舉並無客觀交易價額，倘原告獲得勝訴，所受利益之客觀價值亦不明確，依卷內資料形式審查，亦難以估算，無從核計原告所得之利益，應認訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元定之。
三、本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳納之7,000 元，尚應補繳10,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
民事第二庭法 官 顏碩瑋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 110 年 5 月 18 日