臺灣臺南地方法院97年度婚字第282號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年婚字第282號民事判決

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決97年度婚字第282號原告乙○○被告甲○○CHANG前當事人間請求離婚事件，本院於民國98年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告甲○○為馬來西亞人，兩造於民國94年初相識於網路，進而相戀，被告遂持觀光護照來臺相會，兩人進而於94年5月1日於民間公證人 梁陽昇 處公證結婚，並設共同住所於臺南市○區○○街○○號8樓之5。詎婚後被告不事生產，既未曾分擔家庭生活費用，復無所事事，好吃懶做習性逐漸暴露，原告時而苦勸，被告心生不悅，竟於94年10月間不告而別，自此對原告生活未加聞問，顯已棄原告於不顧，其客觀上不僅已有違背同居義務之事實，主觀上亦足證有拒絕同居之意思，要屬惡意遺棄原告；再者，被告無故離家，棄原告不顧已逾2年半，原告亦無法單獨維持此段名存實亡之婚姻關係，故兩造間亦存有難以維持婚姻之重大事由。綜上，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定，選擇合併，請求擇一為原告勝訴之判決。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依
中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，其離婚事件自應適用中華民國法律。次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。
㈡本件原告主張上情，業據提出戶籍謄本、結婚公證書中、英
文版影本為證，核與證人即原告之兄 蕭淵源 證述：「我有跟原告同住，他們是在94年5月結婚，婚後約定在原告住處，結婚後，被告一直就沒有工作，他沒有積極去找工作，被告是在94年10月間無故離家，之後就沒有聯絡，也沒有再回來過」等情相符（見本院97年9月30日言詞辯論筆錄），復核與內政部入出國及移民署入出境資料載明被告於95年11月9日出境後迄今未曾入境之情節相符，有97年5月22日移署資處娟字第09710273050號函所附內政部入出國及移民署函在卷可參，堪信原告之主張為真實。從而，原告以被告惡意遺棄原告且在繼續狀態中為由，訴請判決兩造離婚，於法並無不合，應予准許。至原告請求，既經准許，其按選擇合併之規定，併依民法第1052條第2項請求離婚，即無再予審酌之必要。又因本案事證已臻明確，原告其餘主張陳涉及所提證據，不逐一論述。另本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元、登報費1,680元，合計4,680元，爰命由敗訴之被告負擔。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年2月3日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費新臺幣4,500元及附具繕本。
中華民國98年2月3日
書記官鄭隆慶