臺灣臺南地方法院97年度親字第58號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年親字第58號民事判決

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：否認子女

臺灣臺南地方法院民事判決97年度親字第58號原告丁○○被告乙○○
丙○○兼前二人法定代理人甲○○KAEN前當事人間請求否認子女事件，經本院於民國98年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告甲○○（民國00年00月00日生，居留證號：MD00000000號）之婚生女。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：㈠按民國96年5月23日修正公布之民法第1063條規定：「妻之
受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。」又，「民法親屬篇關於婚生子女之推定及否認，於施行前受胎之子女亦適用之」、「修正之民法第1063條第2項之規定，於民法親屬篇修正前受胎或出生之子女亦適用之。」，民法親屬篇施行法第8條第1項及第3項所定。而同施行法第8條之1亦明定：「夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後二年內提起之」。
㈡本件原告與被告甲○○於民國92年1月10日結婚，惟被告甲
○○婚後未久即離家出走，行蹤及去向不明，故被告乙○○及丙○○顯非原告自被告甲○○受胎所生。而原告因未於被告乙○○、丙○○出生後一年內提起否認子女訴，是今爰依前揭修正後之法律規定提起本訴訟，以更正戶籍上登記。綜上，爰提出戶籍謄本為證，聲明請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠本件原告主張上情，核與證人即原告之姐 張雅香 證稱：「原
告與被告結婚很久了，兩造在92年1月10日結婚，被告甲○○約在一個月後來台灣，我聽原告說與被告個性不合吵架，被告就跑出去，被告來台灣住約一年後就跑出去，原告有找被告，但都找不到人。原告的兩個小孩都是跟別人生的，不是與被告生的，兩個小孩的父親不是同一個，也都找不到小孩的生父」等情相符（見本院97年6月17日言詞辯論筆錄）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。
㈡按從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止為
受胎期間；又夫妻之受胎在婚姻關係存續中者，推定其所生之子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認子女之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。復按夫妻已逾96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後二年內提起之，民法親屬編施行法第8條之1亦定有明文。經查，原告於97年5月7日提起本件訴訟，自已遵守前揭期間之規定。從而，原告於96年5月23日上開民法修正施行後二年內，訴請否認被告乙○○、丙○○非被告甲○○之婚生女，核與上開規定相符，應予准許。
㈢另本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元、登報費2,720元，合計5,720元，爰命由敗訴之被告負擔。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段、第87條1項，判決如主文。
中華民國98年2月3日
家事法庭法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月3日
書記官鄭隆慶