臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第11598號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被 告 王文華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年9月26
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟肆佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟參佰捌拾部分，自民國一百零七年三月十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造信用卡約定條款第25條合意以本院為第一審管轄
法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前與伊簽訂信用卡使用契約，並請領系爭信
用卡使用，依約被告逾期清償應按週年利率14.99％計算之
利息。詎被告自107年3月13日起即未依約繳款，已積欠新
臺幣128,426元（含本金108,380元）未按期給付。爰依契
約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細
表、欠款彙整資料表等件為證。被告經合法通知，既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第一項前段規定，
視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月15日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月15日
書記官許博為