臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第9557號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
樊怡忻
被 告 邱淑明
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零一年九月二十日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟壹佰壹拾叁元，及其中新臺
幣叁拾伍萬陸仟伍佰玖拾玖元自民國一百零一年六月四日起至清
償日止，按年息百分之五點七四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣華信安泰信用卡股份有限公司於民國八十九年五月一日受
華信商業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之
債權，並分別於九十二年一月三日（華信安泰信用卡公司變
更名稱為安信信用卡公司）及九十五年十一月十三日（安信
信用卡公司更名稱為永豐信用卡股份有限公司）變更公司名
稱；另九十五年八月四日受台北國際商業銀行（原名台北區
中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權；永豐
信用卡股份有限公司於九十八年六月一日與永豐商業銀行股
份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用
卡有限公司之信用卡業務及對持卡人之債權。
㈡被告邱淑明於九十七年八月間與原告成立信用卡使用契約，
領用卡號0000000000000000之萬事達信用卡使用，依約被告
得於循環信用額度內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、
預借現金或信用卡代償專案等。利息依據雙方簽訂之信用卡
契約計算，並得加收違約金及預借現金手續費及各項專案之
分期手續費。
㈢詎料被告於訴訟繫屬時計有未繳付之消費款項新臺幣（下同
）三十五萬六千五百九十九、已到期之利息一萬二千七百八
十四、已到期費用一千七百三十元未為給付。爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出財政部函影本一件、行政院金融監督管理委員會
函影本三件、股份有限公司變更登記表二件、信用卡業務機
構營業執照影本一件、銀行營業執照影本一件、報紙公告影
本一件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件
、帳務彙整資料查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出財政部函影本一件、行政院金
融監督管理委員會函影本三件、股份有限公司變更登記表二
件、信用卡業務機構營業執照影本一件、銀行營業執照影本
一件、報紙公告影本一件、信用卡申請書影本一件、信用卡
約定條款影本一件、帳務彙整資料查詢一件及被告戶籍謄本
一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十七萬
一千一百一十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年9月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國101年9月27日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
第一審國內公示送達登報費200元
合計4,280元