臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港交簡字第91號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李光揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第3176號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
李光揚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第3行「上路
」補充為「自上開飲酒處出發，欲往彰化縣某不詳處所工作
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟被告前於
99年間因酒醉駕車案件，經臺灣臺南地方法院以99年度交簡
字第2603號判決判處罰金新臺幣70,000元確定，甫於100年
10月16日罰金易服社會勞動執行完畢，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參，其再犯本案，可認被告猶不知警惕
，酒醉駕車之惡習尚未戒除，無視道路交通安全之維護，且
經測得其呼氣酒精濃度達每公升1.19毫克，酒醉程度不低，
對自己及用路人安全危害不輕，實不宜輕判。另參被告國中
畢業，智識程度不高，現無業，經濟生活狀況不佳，本案未
造成其他損害，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自本判決收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年7月19日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官鍾宜津
中華民國101年7月19日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。