臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事裁定
再審原告 乙○○
再審被告 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國94年3月8日本
院新店簡易庭93年度店小字第339號小額民事判決提起再審之訴
，本院裁定如下：
主文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣壹仟元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
502條第1項定有明文，此為小額訴訟程序所準用，同法第43
6條之32第4項並有明文。又再審之訴，必對於確定判決始得
提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效
力，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院著有18年上
字第2871號判例足參。
二、本件再審原告對於本院93年度店小字第339號小額民事判決
提起再審之訴。惟查，本院前審就該小額民事事件，係於民
國94年3月8日宣示判決，嗣於同年月16日分別對兩造送達判
決，則自次日起算上訴期間20日，並就兩造分別住居在台北
市及台北縣新店市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條
規定，加計在途期間2日，該判決迄94年4月7日（該日為星
期1非國定假日）兩造均未提起上訴時始告確定等情，業經
本院調卷核閱無訛，有前開小額民事判決、送達回執及確定
證明書等影本在卷可稽；然再審原告係於94年4月1日提起本
件再審之訴，此有卷附再審書狀內本院收件章戳可憑。是再
審原告提起本件再審之訴時，本院93年度店小字第399號小
額民事判決尚未確定，揆諸前項說明，再審原告對未確定之
判決提起再審之訴，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、
第78條、第436條之19，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 劉台安
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，於送達後10日內向本庭（
台北縣新店市○○路○段○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費
新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官林寶春