宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林立梅
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第16137號清償債務事件，於中華民
國94年6月29日言詞辯論終結，中華民國94年6月30日下午5時整
在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾萬壹仟捌佰零肆元，及其中新臺幣玖萬
玖仟玖佰貳拾參元部分，自民國九十四年一月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾萬壹仟捌佰零肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第25條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國86年11月25日與其訂立信用卡使用契約，並領用
卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及向原告預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，依信用卡約定條款第22條規定，被告即喪失期限利益
，原告有權請求被告1次還清欠款，並得依信用卡約定條款
第15條規定，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息百分之20計算
之循環利息，暨未繳清金額超過0萬元者，按月以1,250元計
算，最高以六期計算之違約金。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年1月23日止，結
欠原告101,804元（含本金99,923元、利息1691元、手續費
190元）。爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還如
主文第1項所示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、信
用卡約定條款、帳務明細、歷史帳單總彙查詢等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，堪認為真。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息，
即無不合，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
法院書記官 王月伶
法 官 陳婷玉
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 1 日
書 記 官王月伶