臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事裁定
再審聲請人 甲○○
再審相對人 忠孝新城守望相助委員會
法定代理人 乙○○
上當事人間請求再審之訴事件，再審聲請人對於民國93年3月2日
本院新店簡易庭92年度店再小字第2號民事裁定聲請再審，本院
裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
聲請費用由新台幣壹仟元聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
502條第1項定有明文，此於聲請人對確定裁定聲請再審時，
準用之，並為小額訴訟程序所準用，同法第507條、第436條
之32第4項並有明文。又再審之訴，必對於確定判決始得並
有明文。又再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決
並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再
審，即不得謂為合法，最高法院著有18年上字第2871號判例
足參。
二、本件再審聲請人對於本院92年度店再小字第2號民事裁定聲
請再審。惟查，本院前審就該再審之訴事件，係於民國93年
3月2日裁定，嗣於同年月10日分別對兩造送達裁定，則自次
日起算抗告期間10日，並就兩造均住居在台北縣新店市，依
法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計在途期間2日
，該裁定迄93年3月22日（該日為星期1非國定假日）兩造均
未提起抗告時始告確定等情，業經本院調卷核閱無訛，有前
開民事裁定及送達回執等影本在卷可稽；然再審聲請人係於
93年3月18日聲請本件再審，此有卷附聲請再審書狀內本院
收件章戳可憑。是再審聲請人聲請本件再審時，本院92年度
店再小字第2號民事裁定尚未確定，揆諸前項說明，再審聲
請人對尚未確定之裁定聲請再審，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第507條、第502條第1項
、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 劉台安
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，於送達後10日內向本庭（
台北縣新店市○○路○段○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費
新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官林寶春