宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 曾銘宗
訴訟代理人 詹佳惠
林明遠
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第16255號清償債務事件，於中華民
國94年6月29日言詞辯論終結，中華民國94年6月30日下午5時整
在本院臺北簡易庭第2法庭宣判公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟陸佰零柒元部分，自民國九十四年五月四日起至清償日
止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按年息百分之一點四
六計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾萬肆仟壹佰玖拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第26條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國92年5月5日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，依信用卡約
定條款第21條規定，被告即喪失期限利益，原告有權請求被
告1次還清欠款，並得依信用卡約定條款第15條規定，請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以日息萬分之4計算之循環利息，暨依
上開利率加計百分之10之違約金。
㈡詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至94年5月4日止，結欠
原告104,198元（含本金97,607元、利息6,104元、違約金48
7元）。爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還如主
文第1項所示之金額、利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、信
用卡約定條款、信用卡消費對帳單等件為證，被告既經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供
本院斟酌，堪認為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契
約，訴請被告給付如主文第1項所示金額、利息，即無不合，
應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被
告為原告預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官王月伶
法 官陳婷玉
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 1 日
書 記 官王月伶