臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第547號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 黃冠瑋
被 告 林雅歌
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零參佰壹拾貳元，及自民國一百零三
年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾玖元，其餘新
臺幣柒拾壹元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年11月23日20時許，駕駛車號000
0-00號自小客貨車，於臺中市○○區○○街○○○巷○○號前處
時，因倒車不當之過失，致撞擊由原告所承保訴外人 徐淑敏
所有停放於路邊車號0000-00號之自用小客車（下稱系爭車
輛)，致系爭車輛受有損害。經原告依保險契約賠付修理費
21,873元（工資16,233元、零件5,640元），而被告倒車未
注意其他車輛致肇事，爰依民法第184條第1項、第191條之2
規定及保險代位之法律關係訴請被告如數給付等語。並聲明
。被告應給付原告21,873元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、行照及駕照、車險理賠申請書、估價單、車損照片、統
一發票等件為證，並經本院調閱臺中市政府警察局太平分局
製作之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表
、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交
通事故分析研判表、道路交通事故相片等附卷可稽。而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，經本院調查
證據結果，堪信原告主張之事實為真正。
(二)按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人。道路交通安全規則第110條第2款
定有明文。被告駕車自應注意該規定，詎被告於上開時地倒
車時，竟疏未注意其他車輛，致與原告所承保之系爭車輛發
生碰撞，且依當時情況，天候晴、路面無障礙，並無不能注
意之情事，被告應注意能注意而疏於注意，確有過失至明。
又依據前揭道路交通事故現場圖之現場處理摘要欄記載：「
一、甲車（指被告車輛）由德興街136巷倒車時（往巷底方
向），因未注意後方停放於路旁之乙車（指系爭車輛），而
發生碰撞。二、甲車左後車燈破裂、後方保險桿受損。乙車
左後方車燈破裂、後方保險桿受損。三、現場無人受傷，甲
車現場已移動。現場無人受傷。」等語，A3類道路交通事故
調查報告表「肇事分析研判」亦為相同認定。徐淑敏於警詢
時陳稱：伊將車輛停放○○○區○○街○○○巷○○號前，後來
有人告知伊車輛被撞擊，伊出來查看後才知道等語，被告於
警詢陳稱：伊從家中把車輛要開出來，因為前方有施工，所
以要從後面的道路（德隆路99巷）通行，伊倒車時，因為沒
有注意到左後方有停放車輛，因此撞擊到停放在路旁之自小
客車等語，有道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄
表、現場照片可稽，足見被告於倒車時，並未看清後方視線
有無車輛，致兩車發生碰撞。臺中市○○○○○道路交通事
故初步分析研判表肇因分析亦認：林雅歌（即被告）倒車時
未注意其他車輛安全」，有上開卷附之道路交通事故初步分
析研判表附卷可憑。綜合被告行為當時客觀情況觀之，在一
般情況下，被告之上開違反道路交通安全規則之過失行為，
因而發生撞擊系爭車輛之結果，如非被告之上開違規行為，
則本件車禍當不致發生，系爭車輛亦不會發生前揭車損之結
果，益徵被告之過失駕車行為與系爭車輛損害間具有相當因
果關係。
(三)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭汽車之
零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費
作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件
系爭汽車修理費中，零件費用為5,640元，有上開估價單、
統一發票在卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」
及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為
5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，參照卷附之該汽
車行照，上開自小客車原發照日期為101年3月8日，迄於本
件肇事之日101年11月23日，該車實際使用期間為8月又15日
，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以月計」，共計9月計算折舊。依該方式計算，
扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為4,079元【計算
式：第1年折舊額：5640×0.369×9/12＝1561，餘額：0000
－0000＝4079，元以下4捨5入】，加計原告支出之工資16,2
33元，總計20,312元。
四、從而，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付20,312元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年1月10日起
至清償日止，按年息百分5計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此部分，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔929元；其
餘71元由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年4月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月10日
書記官