臺灣臺北地方法院95年度婚字第868號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第868號民事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第868號原告乙○○被告甲○○原住同上上列原告與被告甲○○間請求履行同居事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造於民國90年6月28日結婚，不料被告沈迷賭博，遭趕回大陸，被告已經返回大陸，兩造失去聯絡，爰依法請求判決被告應與原告同居云云。
二、本院依職權函請內政部警政署入出境管理局調閱被告入出境資料，查明被告自90年10月5日入境臺灣後，再無任何出境紀錄資料，且查無被告遭強制出境之任何資料，故原告主張之事實，均不能認為真實，所述兩造失聯，亦不足採信。另依原告所述，兩造既已失去聯絡，則縱原告獲勝訴確定判決，被告仍無履行同居義務之可能，是原告提起本件訴訟，顯然欠缺訴之利益。從而，本件原告之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年2月26日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國96年2月26日
書記官林寶春