臺灣臺中地方法院民事判決 95年度豐勞簡字第9號
原 告 乙○○
被 告 鑫國鼎模座股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國95年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟壹佰玖拾陸元。
訴訟費用（已減縮部分由原告自行負擔）新臺幣貳仟參佰貳拾元
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告係被告所僱用之員工，被告於民國（下同
）95年7月17日起無預警之停工，惡性倒閉，致原告無法
繼續工作，且被告自95年6月1日起之薪資，均未給付給原
告，算至95年7月17日為止，共計有1個月又17天（但原告
願僅請求1.5個月）之薪資未給付，原告之薪資約33,261
元，則被告共計積欠薪資49,891元未給付；再者，被告自
95年7月17日起無限期停工，使原告無法提供勞務，顯違
反勞動契約，原告爰依勞動基準法規定，終止勞動契約，
該項意思表示業已於95年9月21日送達，則兩造間之勞動
契約業已終止，被告應依法給付資遣費，按原告自89年6
月8日開始任職，計算至94年6月30日為止，共計5年1個月
之年資，資遣費原告僅請求166,305元，應屬有理。為此
訴請被告如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求之聲明為請求
被告給付24萬元，但在審理中將之變更為216,196元，其
變更核屬未變更訴訟標的而為減縮應受判決事項之聲明，
不須被告同意，即屬合法；再者，被告經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先
敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出臺中縣政府95年8月4日府勞
資字第095213841號函、臺中縣政府事業單位歇業事實認
定表影本一件、扣繳憑單影本一件、薪資計算表影本一件
、存摺影本三件、勞保投保資料表影本二件為證，互核相
符，被告對於原告所主張之前開事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，自堪信原告之主張為真實。
（三）經查：
⑴兩造間既存有勞動契約，則被告自有依約給付勞務報酬之
義務，茲被告既積欠自95年6月1日起至95年7月17日止之
薪資未給付，應有給付之責任；而該等積欠之薪資，原告
以前六個月之平均薪資33,26元計算，復為被告所不反對
，應無不可，經計算結果，被告共計積欠49,891元，原告
此部分之請求，經核於法並無不合，自屬有理由。
⑵次按雇主不依勞動契約給付工作報酬，違反勞動契約或勞
工法令，致有損害勞工權益之虞者，勞工得不經預告終止
契約，勞動基準法第14條第1項第5、6款定有明文。本件
被告遲延給付工作報酬且自95年7月17日起即無限期停工
而未依約提供原告工作之機會，顯有違反勞動契約並致損
害原告之權益，參酌上開規定，原告自得不經預告而終止
契約，而本件契約業經原告向被告為終止勞動契約之意思
表示等情，業如前述，則兩造間之勞動契約已告消滅，應
甚明確。
⑶又勞工依勞動基準法第14條規定終止勞動契約，雇主應依
下列規定發給勞工資遣費：①在同一雇主之事業單位繼續
工作，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。②
依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給
之。未滿一個月者以一個月計。勞動基準法第14條第3項
準用同法第17條定有明文。本件原告既係依勞動基準法第
14條規定終止勞動契約，則參照前開說明，被告自有依法
給付資遣費之責任。按原告之平均工資為33,261元、其工
作年資為5年1個月等情，均為被告所不爭執，則參酌上開
規定，原告所得請求之資遣費為169,077元（其計算式為
：33261X5+33261x1/12=169077，元以下四捨五入），原
告僅請求166,305元，核於法並無不合，自屬有據。
（四）從而，原告基於勞動契約之法律關係，訴請被告給付其如
主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
（五）本件訴訟費用2,320元（已減縮部分之裁判費220元，應由
原告自行負擔），應由受敗訴判決之被告負擔。
（六）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李國增
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣十萬元
以下部分為1500元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元165元（
其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官