臺灣苗栗地方法院95年度婚字第116號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年婚字第116號民事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：請求離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決95年度婚字第116號原告甲○○被告乙○○上列當事人間因請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告於民國92年6月3日結婚，於苗栗縣苗栗市戶政事務所辦理與被告乙○○之結婚登記，爰訴請離婚等語，惟於本院95年9月26日言詞辯論時自承：其與被告係假結婚，有人給伊新臺幣（下同）3萬元代價，經朋友介紹，機票錢也是他們出的，去印尼結婚共賺3萬元，機票錢、酒店他們出，回來後有給1萬元，去之前有分批給5千、5千大約共給2萬元，在臺灣一下飛機後就沒有看過被告，願由鈞院人員陪同赴臺灣苗栗地方法院檢察署自首等語（見卷第40至42頁）。
二、得心證之理由：
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又按結婚為意思表示合致之身分上契約行為，如其中一方並無結婚真意，即無由成立婚姻契約。
（二）依原告前開所言，原告並無與被告結婚之意思表示，是兩造間並無婚姻契約，其無結婚，即無離婚可言，是本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，本院自得依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回本件原告之訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年10月25日
家事法庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費用。
書記官許瑞萍中華民國95年10月25日