臺灣高等法院93年度重交附民字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院93年重交附民字第24號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決93年度重交附民字第24號原告乙○○被告甲○○○上列被告因過失傷害案件（93年度交上易字第172號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）322,839元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、陳述：原告於民國九十二年八月二十九日下午一時二十五分許，即將萬安演習之時，騎乘AMM-425號機車於重慶南路一段往永和方向，至寧波西街十字路口遇紅燈停車，等待號誌轉為綠燈二秒後起步穿越寧波西街時，被被告所駕8T-7567號自小客車，強行闖紅燈撞及人車倒地，至腰部脊椎骨折及身體右下肢多處挫傷，被告犯罪事實業經檢察官起訴在案，自應賠償責任。原告因前開侵權行為受有重大損失：⑴住院及門診醫療費用：十六萬七百五十三元。⑵增加生活需要損失：1.往返醫療院所車資：共計八萬五千九百七十元。2.醫療器材費用：共計一萬九千一百十六元。3.看護費共計二十一萬四千元。⑶喪失或減少勞動能力損害：一百二十四萬二千元。⑷精神慰撫金：一百五十萬元。⑸機車毀損部分由被告負責修復還原歸還原告。⑹預估後續醫療費用共計十五萬元。
三、證據：援用刑事訴訟之證據，並提出醫療費用及車資明細表、統一發票、病患服務員繳費單、業務津貼表、診斷證明書等影本。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：本件車禍係被告闖紅燈，原告並無過失。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害案件，業經原審法院即台灣台北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國94年3月31日
交通法庭審判長法官黃瑞華
法官陳憲裕法官宋祺以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡慧娟中華民國94年4月4日