臺灣臺南地方法院96年度訴字第604號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第604號刑事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：搶奪等

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第604號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺南看守所羈押中）上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6207號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號一所示之物均沒收；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號二所示之物沒收；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號一所示之物均沒收；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號一所示之物均沒收；又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號一所示之物均沒收。應執行有期徒刑貳年捌月，扣案如附表編號一、二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、科刑：爰審酌被告甲○○年富力盛，不思以正當途徑獲取財物，為取得金錢以施用毒品，竟思不勞而獲，於1個月內實施多次財產性犯罪，恣意竊盜、侵奪他人財產，惡性非輕，對於被害人之財產安全危害甚鉅，原應量處重刑。惟被告自始坦承犯行，已見悔意，且其騎乘機車，趁停等紅燈之際，搶奪他人放置於機車上財物之手段，尚不致於造成他人身體之損傷（若是搶奪行駛中機車，則行搶過程中，極可能造成他人身體之損傷）等一切請狀，量處如主文所示之刑，並定其之應執行刑如主文所示。又本院認被告所犯之罪科以主文所示之刑，已足資懲戒，公訴人具體求刑被告有期徒刑3年2月，尚嫌過重，併此敘明。
四、扣案如附表所示之物均為被告所有，供其犯竊盜（附表編號二）、搶奪罪（附表編號一）所用之物，業據被告供承稱無誤，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第325條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年5月17日
刑事第七庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官余富誠中華民國96年5月18日附表：
┌──┬───────┬───────┐││名稱│數量│├──┼───────┼───────┤│一│棕色白條紋手套│1只││├───────┼───────┤││黑色手套│1只││├───────┼───────┤││藍色口罩│1只│├──┼───────┼───────┤│二│梅花鈑手│1支│└──┴───────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第325條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。