臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度原簡上附民移簡字第6號
原告 周淑真
被告李 昱恆
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度原簡上附民字第14號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正，即駁回原告請求超過新臺幣伍萬元部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號民事判決意旨參照）。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、經查，原告就被告涉犯違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，然本件經本院刑事庭以112年度原金簡上字第14號刑事判決認定原告遭詐騙金額為5萬元（見本院卷第18頁），則原告請求被告給付超過5萬元部分即非刑事判決所認定之犯罪事實，與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴為不合法，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件訴訟標的金額就超過5萬元部分即5萬元，應徵收第二審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴訟標的金額超過5萬元部分之起訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 徐培元
法 官 陳昭仁
法 官 傅思綺
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 許芝芸