臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第207號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告朱修賢
籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第5706號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第4852號），並判決如下：
主 文
朱修賢犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、價值，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告侵占之物，已由被害人立據領回，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第5706號
被 告 朱修賢 男 50歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓（新北○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱修賢於民國113年7月18日18時12分許，在址設新北市○○區○○街00號之池上飯包便當店內，見 劉周麗雲 所有之藍色錢包遺忘在該處桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，徒手拿取上開藍色錢包1個（內含現金新臺幣【下同】4,015元、家樂福會員卡1張、 佳瑪 會員卡1張、全聯會員卡1張、名片8張、今彩539選號卡4張、迴紋針2個、平安符1個、指甲刀1個、抵用券1張及佛牌心經1張）後，將上開藍色錢包及其內物品據為自有，旋即離去。
三、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告朱修賢於警詢時及偵查中之供述
被告坦承於上開時、地，拿取非其所有之藍色錢包1個之事實。
2
被害人劉周麗雲於警詢時之指訴
證明被害人將其所有之藍色錢包1個（內含現金4,015元、家樂福會員卡1張、佳瑪會員卡1張、全聯會員卡1張、名片8張、今彩539選號卡4張、迴紋針2個、平安符1個、指甲刀1個、抵用券1張及佛牌心經1張）遺忘在池上飯包便當店桌上，經被告於上揭時、地取走之事實。
3
新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、證物認領保管單及扣案物品照片
證明被告在新北市○○區○○街00號為警執行扣押扣得上開藍色錢包及其內物品之事實。
4
池上飯包便當店前監視器錄影畫面檔案暨擷圖
證明被告取走上開藍色錢包及其內物品後，未確認失主、告知店家，旋即離開現場之事實。
5
網路GoogleMaps查詢結果
證明被告為警執行扣押地點與案發地點間距離約200公尺，上開2址橫跨黃城公園之2端等事實。
二、核被告所為，涉犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。又被告所侵占被害人之物品，均已發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收。
三、至報告意旨雖認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，然竊盜罪之客體，係他人持有管領中之物，即對於他人持有管領中之物，破壞其持有關係而建立自己之支配關係，然被害人已明確陳稱係將上開錢包遺忘在便當店內，逕自離去，堪認該錢包已經脫離被害人之持有支配，應屬脫離本人持有之遺忘物，是被告所犯應係侵占其他離本人所持有之物而非竊盜罪嫌，報告意旨容有誤會，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
檢 察 官 邱綉棋